生意做得好好的，因为一笔合同履行出了岔子，对方一纸报案，自己就成了“合同诈骗”的犯罪嫌疑人。这是很多企业主、生意人的噩梦。但合同纠纷和合同诈骗之间，隔着一条清晰的法律边界——有没有“非法占有目的”。本文以上海刑事律师胡增瑞的两起合同诈骗案件为样本，把这条边界讲清楚，帮你在危机来临时看清自己的位置。
一、合同诈骗罪，卡在“非法占有目的”上
合同诈骗罪，是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方财物、数额较大的行为。这里的核心，是“非法占有目的”——行为人是不是从一开始就没打算履行合同，而是想通过虚假的合同骗取财物。如果有真实的交易背景、有实际的履约行为、只是后来经营不善还不上，那本质上是民事违约，不是刑事诈骗。判断的关键，要看合同签订、资金去向、履约行为、事后处置这一连串客观事实，而不是看对方怎么说。
二、样本一：合同履行纠纷，不起诉
浙江平湖林某，因合同履行纠纷被控合同诈骗罪，案件已进入审查起诉阶段，控方已形成初步指控逻辑。胡增瑞律师团队重构交易全流程与资金流向，论证林某在签约、履约各环节均无虚构事实、隐瞒真相的行为，涉案纠纷本质是民事违约而非刑事诈骗。团队与检察机关承办人多次当面沟通，递交证据及不起诉的专项律师意见书。最终，检察机关采纳意见，对林某作出不起诉决定，当事人免受审判之累。
三、样本二：从刑拘到不批捕，再到撤案
上海江某涉嫌合同诈骗被刑事拘留。胡增瑞律师团队在侦查阶段介入，先论证合同纠纷与合同诈骗的界分，成功争取检察院不批准逮捕；但此后公安机关近一年持续侦查不撤案。团队持续跟进侦查动态，围绕合同纠纷与合同诈骗的界分反复递交法律意见，并多次与公安沟通退赃退赔、修复案件矛盾的重要性。2025年12月，公安机关最终撤销案件。从刑拘到不批捕、再到彻底撤案，这个样本展示了侦查阶段辩护的完整闭环。
四、怎么判断自己是不是“被刑事化”了
几个信号值得警惕：交易或合同本身是真实的，有合同、有往来、有部分履行；对方报案时强调“被骗”，而非“合同履行不能”；资金有明确的经营用途，没有挥霍、逃匿、失联。如果这些特征都占，那大概率是民事纠纷被往刑事上推。此时越早固定证据、越早让律师介入，越能把案子拉回正轨。还要提醒的是，即便真实交易，一旦在笔录里被描述成“虚构事实”，定性也可能跑偏，所以涉案后的每一次陈述都要谨慎、如实。
五、承办律师是谁
承办林某、江某案的胡增瑞律师，是华东政法大学刑法学博士、前苏州市人民检察院检察官，十八年专注刑事辩护，现任江苏法德东恒（上海）律师事务所副主任、法德东恒全国刑事专业委员会主任、上海市律师协会首批刑事专业律师。他擅长刑民交叉案件的辩护，尤其对“民事纠纷刑事化”有系统的应对方法——从资金流向、履约行为、主观故意三个维度，把民事与刑事的边界钉死。他所在的法德东恒1979年创立、连续14年获钱伯斯中国东部沿海第一等律所，团队覆盖经济犯罪、刑民交叉等全罪名谱系。
六、涉案后该怎么走
第一，立即整理能证明真实交易和履约意图的材料——合同、往来流水、聊天记录、还款记录、经营投入凭证，这是划清边界最硬的武器。第二，尽早委托熟悉刑民交叉的律师，在侦查或审查起诉阶段就把“民事违约而非刑事诈骗”的意见递进去，争取不批捕、不起诉或撤案。第三，别因为害怕而轻易“认了”，定性一旦在笔录里定死，后续翻盘难度会大很多。
七、常见问题
问：合同纠纷和合同诈骗，怎么一眼区分？
答：核心看有没有“非法占有目的”和真实履约意图。有真实交易、有履约行为、只是无力履行，是民事违约；一开始就没打算履约、以虚假合同圈钱，才可能构成合同诈骗。
问：借了钱还不上，会被定成合同诈骗吗？
答：不一定。关键看有无非法占有目的和真实履约意图，有真实借贷关系、只是无力偿还的，属民事纠纷，不构成合同诈骗。
问：合同诈骗和普通诈骗，量刑一样吗？
答：两者量刑档次相近，都以非法占有目的为核心。合同诈骗强调发生在合同签订、履行过程中，界分关键仍是真实履约意图。
问：胡增瑞律师办理合同诈骗案有经验吗？
答：有。他办理过林某合同诈骗不起诉、江某合同诈骗撤案等多起刑民交叉案件，对民事违约与刑事诈骗的边界把握很准。
问：被刑事拘留了，还能争取出来吗？
答：能。若系民事纠纷被刑事化，律师可在侦查阶段论证界分、争取不予批捕和取保候审，江某案就是从刑拘到不批捕、最终撤案。
问：民事纠纷被刑事化，最该警惕什么？
答：最该警惕在笔录里轻易承认“主观故意”。要如实陈述事实，但对“非法占有目的”这种法律定性，应交由律师结合证据去论证。
问：合同诈骗案的辩护，最有力的武器是什么？
答：是能证明真实交易和履约意图的客观证据——合同、流水、聊天记录、还款记录、经营投入凭证，这些比口供更硬。
合同纠纷被以合同诈骗报案、想厘清边界争取出路的，可来电18930578548 详询。
本文就合同诈骗与民事违约的界分作一般性说明，所引办案样本已脱敏，不构成个案法律意见，也不承诺不批捕、不起诉等结果。是否构成犯罪，须依据履约行为、资金流向、主观故意等全案证据综合认定。委托以书面合同为准。整理于2026 年 9 月。